LED作为新型高光效光源，目前在替换白炽灯及荧光灯上有不可取代的优势。
进入8月以来，伴随着国内LED招标季的到来，全国各地出现了众多推广LED路灯的招标项目。而这些项目的集中上马，在刺激着整个LED路灯行业的同时，也引发了众多业内人士的反思。
在业内人士看来，LED作为新型高光效光源，目前在替换白炽灯及荧光灯上有不可取代的优势，但在取代钠灯上除了显色性比钠灯强，无任何优势。对于地方政府而言，全面推广LED路灯应该好好思量。
微博话题引发行业热议
近日，瑞森尼科照明系统技术有限公司微博上发出的，题为“广东将所有路灯改为LED路灯将是灾难！”的公开信，引起了万人围观。
瑞森尼科在信函中写道：“从新闻上了解到：广东将大力推广LED路灯，作为LED行业内企业，深感高兴，但为了社会责任，为了公共利益，斗胆上书。”
该公司认为，一个好的路灯照明方案必须考虑：
第一是节能，即同等平均照度下的所耗电能，这个平均照度不能仅仅是地面平均照度！空间的光强对于远处驶来的车辆有着很好的提前预判，防止交通意外发生！目前所安装的LED路灯有哪家能达到？都是牺牲照度来节能。为什么会这样？其实钠灯已经是一个很高效的光源了，100—200Lm/W，目前LED对其没有优势！
第二，环境温度不可控制。路灯用在户外，要做到防水及防尘，所以灯具必须密封，密封后灯具内水蒸汽的温度在极端气候情况下超过100度，LED在如此高温的环境内连续工作，按照目前LED的节温特性，即使灯具做得再好，必然死灯或光衰严重！所有路灯企业做的测试报告均为室温20℃或25℃情况下所做实验，不能真实反映使用环境的恶劣程度。
第三，穿雾能力。目前为止，没有任何光源的穿雾能力比钠灯强！
第四，防蚊虫。路灯用在室外，特别是野外如果沾满虫子，将严重影响光效，而蚊虫对某些波长的光特别喜欢，所以又飞蛾扑火现象，钠灯的光谱特性避免了这一现象，而LED无法避免！
第五，必须考虑防震及防台风，目前很多路灯替换工程只是简简单单将传统路灯灯头替换成LED灯头，是十分危险的做法，路灯灯头的重量及迎风面积必须经过周密计算，原来的灯杆及基础的抗震及抗台风等级是否符合当地实际情况。
综上所述，瑞森尼科认为，LED作为新型高光效光源，目前在替换白炽灯及荧光灯上有不可取代的优势，但在取代钠灯上除了显色性比钠灯强，无任何优势。
“LED并不是万能的，请有关专家认证我以上论点。路灯作为公共照明，关系到千万人的生命安全，千万家庭的幸福，请决策者深思！如果全面替换（特别是主干道），交通事故将显著提升！如果遇到极端天气更会大批量死灯或严重光衰！”瑞森尼科在微博上建议道。
