报道披露的“内幕”更是令人惊诧：因三年前设计仓促，为了赶工，相当一部分城中村路灯在施工过程中就存在严重缺陷，最荒唐的是施工到了才发现没有外接电源，乃至至今也无法具备亮灯条件。换言之，这些路灯沦为了彻头彻尾的应时“形象工程”。
这项名曰“城中村路灯改造工程”是亚运前夕市建委针对城乡接合区域长期缺灯而启动，涉及天河、海珠、荔湾、黄埔、白云五个区84个街道125条城中村5万盏路灯。无论是展现城市形象，还是惠民工程，其初衷都无太多怀疑。然而，谁能想到惠民工程竟然在众目睽睽之下变成挥霍公帑的“形象工程”，岂不讽刺?
当然，这些路灯也并非没有亮过。话说，在亚运举办之时，这些路灯，无论有没有亮灯条件，都想方设法亮了。你不得不佩服相关部门的创意：有的直接拿发电机发电，有的甚至从附近的物业小区借电……按市建设部门一内部人士的说法，“反正就是为了撑那么几天”。可以想象，亚运之后，这些路灯完成了“使命”，自然就黑灯瞎火了。这样的形式主义、面子工程真是开阔了公众的眼界。
然而，事过几年，建委等部门对明摆着的问题却从未看到检讨，亦无及时有效的善后之策，只通过“非常手段”个别修补，力图将问题捂住。一年前有女大学生在科韵路一小区门外绿道遇劫被刺身亡，暴露出案发地点亚运前安装的LED路灯始终黑灯瞎火，相关部门紧急调拨资金解决。增槎路路灯多年不亮被投诉和媒体曝光，随后市建委主任“现场带队督办下”马上解决。媒体“关注一下”，政府部门就“重视一下”，市民的诉求和路灯的命运如此这般，情何以堪!
当初设计仓促、盲目开工，如今唯有继续砸钱，“把预算调高几乎是板上钉钉的事”。面对城中村路灯如此不堪的窘境，我们不能不问：当初的决策是如何出笼的?动用公共财政的决策为何如此盲目冲动?谁来为让人目不忍睹的“形象工程”担责?
其实，众多城中村路灯“失明”不过是又一案例而已。同样是路灯，此前已有滨江西路每套估算超过2万元的新能源节能型路灯安装多年未启用而被曝光的先例。“穿衣戴帽”出现“泡沫阳台”，耗资5000万搞“黑漆路”，好端端的路基挖掉再花重金铺设花岗岩，花几十亿“尝鲜”搞ATM，安装贵重的“中华灯”，道路景观升级“慷慨”用“天价石头”，还有近日媒体曝光多处人行道挡车柱用水泥浇灌竹子做心，“金玉其外败絮其中”……
可以说，装好不亮的城中村路灯已像广州之锥一样成为城市的伤疤。一个原本惠民的工程被搞成形象工程，形象工程又留下如此多的烂摊子，等着无穷无尽的财政投入，到头来竟然无人负责，纳税人当情何以堪?
