湖北某主流媒体， 2005 年 7 月初曾报道该省路灯管理机构出台规定，在出现电力紧张，预警时，关掉景观灯。而此后不出半月该报同样又大幅照片高挂，配文说明群众意见对某处景观灯被关，漆黑一片意见极大。这些都是客观事实，但是客观事实要看如何组织报道，一家报纸在一个月报道出来的这样互相抵触的事实，让人摸不着头脑。电力紧张让媒体也慌了神。当前杭州、上海等地已率先拿路灯开刀，能关就关，能停就停。似乎路灯成了拯救缺电能源危机的灵丹妙药，但杯水车新的路灯用电量能解当前燃眉之急吗？甚至某些地区出台规定将路灯广告的电也断掉。在这里笔者不由疑惑，路灯灯箱广告肯定是和客户签了协议的。不履行合同，断了客户的电，是不是违规违法行为？是不是不履行服务承诺的不诚信不道德行为？由此带来的诚信危机和经济法律纠纷责任是不是那几盏关掉的灯泡节约的电就可以买单的？节电是好事，是节约型社会的一项重要工作。但节电未必就要关掉路灯，把灯箱广告就停掉。节电可以采取很多措施，如可以采用“三遥”设备、“钟控”设备合理调节照明送电时间，合理利用自然光照时间，如可以采用节能型变压器，节能灯泡，太阳能照明灯具，高效能镇流器，节能箱这些设备都能很好起到节能效果。再如还可以采取半夜灯、半开灯节约用电。把路灯一关了之，漆黑一片，一是让城市交通不便，道路安全，人身安全得不到保障。二是让人更感觉到缺电的恐慌和危机。电力紧张不要一味把路灯关掉。节约电能是一个长期的安全社会的艰巨工作，不是到了缺电时候，关掉几条街道的路灯就万事大吉。
