摘要：5月23日，《人民日报》刊登文章，对南京市某路段试用两年的LED路灯质量问题进行了调查。经过调查发现，中国推广LED照明之际，存在LED路灯驱动 技术不成熟影响寿命;节能不如高压钠灯，价格贵了两倍;缺乏检测标准、质量参差不齐等问题。类似的情况在我国其他城市同样存在，这应该引起有关部门的重视与思考！
关键词：LED照明 光源技术 产品寿命
其实，不仅是驱动技术不成熟，就是关键的LED光源技术同样不成熟，就LED路灯系统而言，LED光源、散热、驱动与二次配光都存在不少的问题，有些企业的“夜半换灯”已成为笑柄。明知有问题还要硬性推广，为什么?难道不值得有关部门领导深思吗?
经过调查发现，中国推广LED照明之际，存在LED路灯驱动等技术不成熟影响寿命;节能不如高压钠灯，价格贵了两倍;缺乏检测标准，质量参差不齐等问题。
日前有报道称，江苏省南京市某路段两年前试点的170盏LED路灯全部坏过，使用寿命未达到预期，且节能效果不明显。
近年来，我国很多部门和地方政府在推广LED照明。在大笔资金投入推广LED照明之际，哪些领域技术成熟值得推广?被曝出问题的LED路灯使用效果到底好不好?推广LED灯，需解决哪些问题?记者进行了调查采访。
疑问一：南京试点LED路灯为何未达预期?
【调查】 驱动技术不成熟影响寿命;节能不如高压钠灯，价格高了两倍
因LED照明具有节能环保等优点，不在科技部组织的“十城万盏”照明工程之列的南京市，近年来也进行了LED路灯试点。
谈起被曝光路段的LED路灯问题，南京市城管局路灯处副总工程师刘磊实介绍，“当时从几十家品牌中，选择了一家质量和价格都处于中等水平的台资 企业LED路灯，每盏价格为6000元。厂家质保5年，那一批次的LED路灯由于驱动，也就是变压整流方面的技术未成熟，其使用的电解电容等元器件的使用 寿命只有一到两年。”
那么，该路段LED路灯的节能效果如何呢?刘磊实介绍，2010年南京解放路LED路灯的整灯光效为70-80流明/瓦，6000元一盏，而通 常使用的高压钠灯的光效大约为90流明/瓦，2000元一盏。从当时的情况来看，LED路灯性价比不高。不过随着技术进步，目前LED路灯的价格已经下降 了近一半。
“就LED路灯来说，南京不比同一时间其他城市试点效果差，只能说按照当时的技术水平，将LED灯全面替换高压钠灯还不到时候。”刘磊实表示。
疑问二：LED灯使用效果如何?
【调查】 景观照明及室内照明用LED灯技术较成熟
LED照明(半导体照明)是指使用发光二极管(light emitting diode)作为光源的照明方式，被称为第三次光源革命，具有节能、环保、寿命长、色彩丰富、耐震动等特点。其应用领域很广，最早作为指示和信号灯使用， 如今广泛应用于景观照明、汽车车灯、背光源、通用照明等领域。其中通用照明又可分为室内照明(办公、家庭、商场、酒店等)和室外照明(道路、广场、隧道 等)。理论上，LED灯光效为120流明/瓦，未来可达到250流明/瓦，远高于前两代光源;光源寿命为5万小时，灯具寿命达到2.5万-3万小时，相当 于第一代光源(如白炽灯)的25倍，第二代光源(如荧光灯、家用节能灯、高压钠灯)的5倍左右。
在通用照明领域，哪种类型的LED灯技术发展较为成熟?有关人士认为，LED照明是从小功率发展起来的，相对LED路灯(100瓦以上)等大功 率照明，家用、商用的室内LED灯(30瓦以下)，技术相对成熟，适合推广。但室内LED照明的合格产品至少要40元/盏，高于荧光节能灯。国家应加大补 贴，推动普及。
南京市城管局巡视员李宜武告诉记者，在南京，大约85%的景观照明灯为LED灯。“LED可以实现彩色灯光，景观照明一般为小功率灯，技术已经成熟，用得很广泛。而路灯照明一般为大功率灯，技术整合难度较高。”
南京市照明学会副理事长杨海峰算了一笔账：以35瓦的普通射灯做对比，4.2瓦的LED灯能达到同样的照明效果，假设一天工作5小时，一年能节约用电56.2度，以一度电0.8元为例，可以节约44.96元。
据介绍说，很多国家都在大力推广LED照明，如韩国提出在2012年底实现全国30%的灯具为LED灯;美国通过各个州电力公司的补贴来推广 LED照明。但与国内大力推广LED路灯不同，在发达国家，居民消费能力高，家用照明市场发展快;而道路等基础设施建设已经完成，市政采购的要少一些。