摘 要：景观照明是集艺术性、科学性于一体的学科，遵守国家设计标准和政府法令是最重要的设计原则。本文作者以赤子之心旁征博引，剖析了公园景观照明设计存在的问题并提出了专业性建议。
关键词：公园 景观照明 设计 分析
一、设计管理层面：
1.官员们不了解公园工程的实际进度情况，说“要准备栽树了”。殊不知树已经开始栽了十多天了，电气施工队伍已进场，10月8号就交了一次底。现在是施工队伍坐等图纸（公园部分）好预埋，可景观照明设计还停留在“概念方案”阶段，还有方案会审、审定、施工图设计、审查、交底的程序完成后才能施工。任重道远！
2.我不知道业主单位是何时委托某设计院设计的，签订了设计合同没有。我想肯定签订了，否则这笔可观的设计费是拨不了的。可是合同中约定的成果交付期定的是几时，违约了吗？如施工方提出因无图施工而停工造成的损失谁来负责？我几个月之前就听说委托了设计，等了几个月才是个“概念方案”。我在小议之二说白马湖公园设计图是“千呼万唤不出来”可谓真实写照。
3.俗话说“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃”。现在的景观照明设计是两个半和尚（上海的设计单位只能算半个，但我感觉这半个和尚在公园部分功不可没）。照理建勘院应向没设计院交景观和已作好的夜景资料，园林设计起码要交植物树种配置图，《园林设计文件内容及深度（DB11/T335-2006）》文件[1]中明确规定园林电气图“图中应有乔、灌、草等植物的植物位置”。从公园的设计中和会议对话中就给人他们完全不了解植物情况的感觉，而种植设计是建勘院设计的。公园夜景中没有对植物的光照射，实属罕见。资料提供了吗？几时提供的？合同中有明确的规定吗？谁违规了？还有园中桥、亭、小品、雕塑、管理用房改后的资料提供了吗？尤其令人啼笑皆非的是德善广场设计用的第一版老资料，有群马雕塑他们也不知道。“和尚”之间不通气，几时才能有 “水”吃？令人堪忧。
二、“概念设计”的技术层面
1.遵守国家设计标准和政府法令是最重要的设计原则，这一点是毋容置疑的，尤其是照明设计与节能减排密切关联。可是在设计院的“概念设计”文本（以下简称“文本”）的“照明设计依据”中，却没有《城市景观照明设计规范》[2]《城市道路照明设计标准》[3]《公园设计规范》[4]《关于切实加强城市照明节能管理严格控制景观照明的通知》等依据 [5]。这么重要的依据都没有和遵守，却列出了一些CIE标准。我不是反对使用CIE标准，而是主张要以国家已颁布的最新标准为准[6]。我想“文本”中未列出不外乎于二种情况：一是在抄用别人文本时忽略了别人文本发表的时间，可能是2000年前的版本就盲目copy来了，事后又没有审核出来（这不奇怪，本来“天下文章一大抄”）。二是设计人员本来就不知道有这些规范和文件。可是国家职业标准《照明设计师（试行）》[7]中规定，助理照明设计师都要知道“照明规范”。换而言之，作这个设计的人本来就不是做照明设计的专业人员。这么大的、有影响力的工程由不具备专业知识的人来作，又会有什么好“水”吃呢？但愿是属于第一种情况。
2.“文本”和效果图中介绍“主楼顶部设计单光束空中玫瑰，单白光”，整个公园有三台。可是在建设部建城［2010］92号文中“严禁在景观照明中使用强力探照灯、大功率泛光灯、大面积霓虹灯等高亮度、高能耗灯具”[5]， 设计不能违反国家的政策法规呀。
3.“文本”中将全公园分成三级照度区，可是没有依据规范对各级的照度（亮度）赋值。而这个值直接关系到LPD值（功率密度值）与节能、投资和运行费用。三馆三中心、德善广场主景区也没赋值。渲染图看上去很亮，可是“一个巨大的误区-城市灯光不是越亮越好”[8]这个观点已被大多数照明设计师们接受了，就是以前偏重于政绩工程的领导也有所收敛了。节能减排和环保的意识正深入人心，难道作为设计人员还在犹豫还是没查规范？赋了值就要依灯具的特性和配光进行计算，要有计算书，要经得起审查。凡是正规厂家的产品都是能上机计算的。《照明设计师》（试行）》中规定，照明设计师都要“能根据照明设计方案进行照明计算”[7]，比助理照明设计师要求高了一级。
4.“文本”和介绍中定暖白色为主色调，并多次出现4000K，4200K色温的字样，而所选灯具又大都是LED。LED有暖白色吗？查LED的色温的标准[9]，3300K以下为暖色温，3000～6000K为中性白色温，﹥6000K为冷色温，没有暖白色一说。飞利浦公司的CPO的暖白色是2800～3200K,飞利浦样本：冷白CW（6500K±500K），中性白NW（4300K±500K），却没有暖白色一说。设计师是要讲科学的，请再核实。
5.纵观整个“文本”，只有一句对植物景观照明的阐述。公园中的乔木据统计有二百来种，共计约1192棵，还有竹海小径、树荫、树阵……景观照明可以是对日景的提升，也可以是对日景的颠覆。公园中的树木，草坪等软质景观白天色彩各异，婀娜多姿。夜晚灯光对植物的色彩进行重新渲染，能使人如临仙境。将软、硬景观互相衬托，尤以“月光效果”的照明方式，将树叶照射到硬质地面形成斑驳图型[10]，从而引发奇妙的想象，这都是可以做到的。看杭州大东河的光森林，就是最好的典范[11]。设想一下，大片的植物在夜间一片墨黑，只听见风吹树叶刷刷的响声，不恐怖吗？还会有游人吗？公园不可能没有植物，有植物不可能没有植物照明，可这么重要的元素都被PS了，是忘却了还是没有这个概念？这个“文本”是一个人的作品还是一个团队的结晶，难道都没有在意？我难免怀疑这个团队以前作过公园设计没有，真是设计院设计的还是借它的牌子走穴的。
6.水能让人想到亲近，人离不开水。无论是白天还是夜晚，水都是最好的景观载体和元素。“小桥流水”、“上善若水”、“碧波荡漾”，不但具有诗情画意，而且将水赋予了思想。水上的桥，无论是大桥还是小桥都可让人回味无穷。将桥的夜景设计好，既能在夜间提示游人安全，又保障了陆上和水中（倒影）的景观，一举数得。可“文本”中对“虹桥”夜景分析了，“桥一”的分析看不出名堂，好象桥底有光，“桥二”桥面只有功能照明。还有那么多的桥，尤其是具有古代特色的五柳桥，现代气息的风荷桥等其他桥都没有分析和设计。对湖水更没有分析和描述。丢掉公园中最富有灵气的、面积最大的可动的树、水和与之相邻的桥，公园的夜景还会有设计“文本”所称的“激情与浪漫”吗？杭州大东河被蓝色灯光照亮的淳佑桥[11]，和我们的五柳桥相似。假如用OLED来照亮桥底，不就达到了它那样的效果吗。
7.“文本”中的“视角分析”只是人流视线分析，对核心建筑——三馆三中心需作外部视点观景分析和建筑立面分析，并配上不同视角的建筑观景图。“文本”中虽有几幅渲染图，可是没有注明是从那个视角看的，让人茫然。三中心（科技馆）曲线墙面定位图中的LED线条灯是怎么装的，如配上一幅建筑局部分析图就清楚了。在立面上有多少条、格，是每格一条灯还是隔条安装，照度值将达到多少LUX，没有交代明白。建筑外墙的泛光灯，需根据计算确定型号，标示点位才算设计。对这个立面，要装那么多LED线条灯吗？我建议你们看看深圳的南天大厦[12]，不需要把光源布满整个墙面，仍显现出彗星般的灯光，既节省了投资，省了电，还符合科幻的主题，这才叫照出了文化。别忘了，景观照明并非是要照得通亮。有明暗的对比，才能演绎出光影艺术的美。去看看吧！学习也是一种享受，收了巨额的设计费，又何必吝惜这点差旅费。
8.核心建筑的灯光设计手法除了泛光灯就是洗墙灯。泛光灯是需要一定的投射距离和投光角度的，洗墙灯要暴露在墙面的，这样作能满足于见光不见灯具的日间景观要求吗？该不会回到立灯架的时代吧，堪忧。
9.儿童游乐场是公园最有生气的地方，灯光自然要相对绚烂一些。可是设计中把它列为和园林相同的三级亮度。游乐场设备布置可能还没有给你们提供资料吧。对于孩子，要给他们一些启迪性的知识，要让他们好奇，富于幻想。我想在灯光上也可以作些文章，当然要用高科技的手段了。建议你们在儿童游乐场小广场上考虑采用“互动媒体艺术”技术[13]，让地面动起来。
10.由于设计严重滞后于施工，有些公园构筑物已经施工，按现在“文本”的构思无法实现，希设计师能到现场调查，以便确定照明方案，现场调查是设计的第一道环节哦。
总之，景观照明是集艺术性、科学性于一体的学科，“融汇了建筑学、城市规划、景观设计、市政设计、电气照明等学科的知识，涉及到心理学、生理学、物理学、美学、行为学等专业内容，是一门综合性很强的边缘学科”[14]。景观照明已不是装几个灯把物体打亮就可以的时代了。景观照明有政策和规范的控制，受灯具和电光源的限制，要用灯光演绎出文化、艺术、品味、特色，还要节能，并不是一件很容易的事，景观师还要起主要作用。某设计院是国内外享有盛誉的设计院，某博士带领的设计团队，成员个个年轻有为，借助“唯楚有才”的福地，资料充足，信息发达，只要稍稍用点心，必能作出精美的作品。设计尚未成功，同志仍需努力呀！为此目的，我建议有关领导和设计人员重新学习肖辉乾先生的文章《城市景观照明建设需注意的问题和倾向》[15]，这对我们是大有裨益的。
以上仅为一点个人之拙见，不全面，也不一定正确。“童言无忌”“老语无心”。望念我童心未泯，权当我是个老小孩。得罪之处，望诸君海涵。
参考文献：
[1]《园林设计文件内容及深度》（DB11/T335-2006）
[2]《城市景观照明设计规范》（JGJ/T163-2008）
[3]《城市道路照明设计标准》（CJJ45-2006）
[4]《公园设计规范》（CJJ48-1992）
[5]《关于切实加强城市照明节能管理严格控制景观照明的通知》.建设部（建城[2010]92号）
[6]《标准与设计是实施低碳照明的重要保障》.赵建平 肖辉乾.2011中国道路照明论坛论文集2010-11-01 重庆
[7]《照明设计师（试行）》.国家职业标准.劳动和社会保障部制定
[8]《一个巨大的误区-城市灯不是越亮越好》.肖辉乾.中国照明网
[9]《LED色温基本常识与标准》.百度文库.http://wenku.baidu.com/
view/64480f781711cc7931b7165a.html
[10] “用影子作设计-约克公爵广场的照明和阴影”.杂志照明设计杂志社《照明设计 》2008.11/12.NO30
[11]http://www.alighting.cn/news/2011930/n406834827_2.htm（杭州中东河）
[12]http://www.alighting.cn/case/2011/10/31/112146_11.htm?page=3（深圳南天大厦）
[13] 《你动了吗？—浅析互动媒体艺术》.照明设计杂志社《照明设计 》.2009.1/2.NO31
[14]《景观照明创意和设计》.李铁楠.机械工业出版社.2005年1月
[15]《城市景观照明建设需注意的问题和倾向》.肖辉乾.《城市照明》2005年第三期