摘 要：随着我国新型城镇化建设的不断推进，城市道路照明也伴随着蓬勃发展，但在道路照明建设与发展过程中也出现了一些值得关注的问题。本文结合重庆市道路照明中路灯灯杆的应用情况，对灯杆选型多样化、功能性照明和景观性照明混为一体、景观性照明替代功能性照明等问题进行了分析，并提出了满足功能需求为主和灯杆造型、颜色、法兰盘标准“三统一”的建议。
关键词：城市道路照明 灯杆选型 设计 可持续发展
一、城市道路照明灯杆选型的背景
城市道路照明是城市基础设施的重要组成部分，对完善城市功能，改善城市环境，提高人们群众的生活水平起着重大的积极作用。将绿色照明工作推向深入，城市道路照明也应遵循“从简、从精、规范、协调”原则，做到简约而不失水准，有理有据、规范有序。当前，重庆市道路照明灯杆设计选型总体存在种类繁多、五花八门、以灯为景和过分强调路灯装饰性等特点，甚至部分道路将功能照明与景观照明混为一谈，既影响城市整体形象，也有悖于城市道路照明设计规范的基本要求。
长期以来，我市道路照明灯杆的设计选型无规范性和约束性的要求，各建设管理机构分头建设导致“一街一景”的现象，甚至同一条道路出现多种杆型。经过近几年的更新改造，这种情况有所改善，但在市直管的450多条城市主要道路中，仍有近70余种杆型，纵观全市主要道路，杆型达100余种。这不仅影响城市整体形象，也增加了路灯维护成本，给日常维护管理带来极大不便。综上原因，结合我单位管理情况，现对道路照明灯杆选型谈几点看法。
二、城市道路照明灯杆现状
（一）功能性照明和景观照明混为一体
为满足道路景观需要，部分灯杆在设计造型时，融入了更多的景观元素，导致灯杆造型复杂、样式繁琐，增加了日常维护工作量。例如：造型过于繁杂，加大了导线在灯杆内的贯穿难度，导线绝缘层在贯通过程中极易破损，引发漏电、短路等线路故障，严重时甚至可能引发安全事故。
（二）景观照明代替功能性照明
部分道路照明设施在建设时，往往注重道路景观，以灯为景，忽略了道路照明设施的主要功能性，甚至以纯景观照明代替功能性照明，致使道路照明质量不达标，严重时甚至危及到行人和车辆的通行安全。
（三）灯杆选型不统一
以重庆而言，城市照明管理机构多，加之灯杆选型无规范性标准，多头建设、多头管理，导致相邻道路灯杆的高度、样式、颜色不统一。灯杆造型多样化不仅影响城市整体形象，还给维护管理工作带来极大不便。例如：灯杆种类繁多，无法逐一储备备用材料，难以满足灯杆恢复的及时性。
三、灯杆选型的几点建议
（一）设计选型应标准统一，功能和维护相结合。
在道路照明设计选择灯杆时，应从整体布局考虑，尽量做到“三统一”，即灯杆造型统一、颜色统一、法兰盘标准统一，在满足功能性照明的前提下，又便于日常维护管理。
（二）按道路功能设计选型，严禁滥用景观型灯杆。
在道路照明设计选择灯杆时，应将功能性照明和景观照明尽量分开，严禁以景观照明替代功能性照明。但在一些特殊路段，可在满足功能性照明指标的前提下，适当选用具有特色的灯型，以体现城市地理、历史、人文和风貌。
（三）根据客观环境设计选型，严控异型灯杆的使用。
在道路照明设计选择灯杆时，应尽量选择简约、明快的灯杆。但在特殊情况下，可根据实际地形、周围环境选择相应的异型灯杆，例如，在树枝遮挡严重、道路交叉口或有特殊照明要求的路段，可适当改变原有灯杆选型要求，以满足实际需要。