一条来自欧盟的建议；到2009年底前要逐步淘汰白炽灯的消息引起了每一个销售商，制造厂、设计师和顾客的惊讶，总的感觉是来得太快，太突然。下面我们综合最近各方面的反映信息综述如下：
1、此事起因于澳大利亚政府通知3年内取消白炽灯，取而代之是更高效的荧光灯。此举将使澳大利亚到2012年减排温室气体400万吨。成为颁布这类规定的第一个国家。对效率高些的低压卤钨灯没有明确规定。然后，此决定引起强烈反映，在悉尼工作的英国有名的照明设计师Andre Tammes说：“政府不在京都议定书上签字，这个决定反而做了减排地球上温室气体的最蠢的事之一。是彻头彻尾有毛病的思想……荧光灯不能代替全部白炽灯。”（来自ILE April2008）
2、英国照明工程师协会的CarlGardner著文阐明了其中能够的主要问题和复杂性，内容如下：3月，包括Philps,Osram和GE在内的欧洲灯泡企业联合会（ELC）按照欧盟政府和其委员会在巴黎的国际能源机构的通知要求到2009年在家庭中支持用CFL灯代替传统的灯泡。在布鲁塞尔也就此事带来的变化在5月开始进行评估。此新闻一经刊出，引起一片哗然，Philips也发布新闻稿说，建议此事要用十年的时间。其实，这仅是一种设想，实践的问题是如何使在欧洲大陆使用了大于70年之久的民用照明市场逐步退出？巨大的消费群体及其公众投入不是靠简单的欧洲贸易会之间包括照明工业联合会间的讨论就可以解决的：
（1）居民市场：目前市场上已经有许多外形上看上去像E27GLS的CFL灯替代E27GLS灯，各种环境组织和节能公司也十分积极，但他们都忽视了包括艺术上可接受程度的重要判据。如：
尺寸：虽然CFL灯已经很小，但还是不能装入有些民用灯具和灯罩中，当然这是个时间问题，随着CFL灯的推广，灯具产品也会变化，但时间很长，也不会消失。
光输出：太多的光输出使许多长期喜欢暗的地方也不喜欢，而且这个更低光通输出的政策是由制灯者的国际决定和被办公室博览贸易会批准的。这就要求CFL灯有更多大花样，当然也是能够做到的，但是，功率越小，节能越不明显了。
光线的分布：CFL灯的发光体远大于白炽灯，光线产生的照明效果有所不同，只有软的影子，所以CFL灯更适合于作扩散照明和环境照明。
颜色和显色：CFL灯的各种颜色没有明显的区别会造成民用市场的再教育问题。同时，普遍缺乏红色也是问题。
缺少闪耀：CFL灯在被照明区域内，不能给出火花般的闪耀。
不能在标准的线路上调光：也许会是一个主要的问题。近年来，居民开始习惯了对钨丝灯的调光以控制过分明亮的环境（如晚会，宴会和看电视等）。尽管现在有些CFL产品可调光，但是推广更需时日。
（2）商业市场上的可接受程度：CFL灯比可替换的钨丝灯贵5-10倍，而居民买钨丝灯是作为日常消费的，买CFL就要考虑作为长期投资了，这个区别恐怕也是一个问题。
（3）社会接受度：任何替代原来已在民用市场上销售的新产品就是要有普遍的适用性和到处有售（如杂货亭）。灯泡适合杂货停销售且适用各种灯具，目前适合这类光源使用的灯具很少。
（4）取舍：真正的危险是一旦市场中排除了GLS灯，人们不大量的使用CFL灯而使用电网电压的卤钨灯或更稍微效率高一些的低压卤钨灯。这样一来，就与节能的初衷背道而弛了。当然LED和陶瓷金卤灯亦会出台，但在技术上和价格上都尚有问题。
（5）期望：还有不少使用白炽灯的地方需要很长的时间才能替换，如剧场、某些信号照明和瞬时开关及调光的场合。还有许多历史性的建筑要用蜡烛灯反映历史和有闪耀。
综上所述，也许要6-7年的时间来替换现在3年时间的设想。（来自IEL June）。
3、BSRIA是英国一家建筑咨询、试验和研究的公司也是建筑光环境专家，在该刊物ILE Oct.上发表文章称：政府推动的用CFL灯替代白炽灯是不适当的和误导的，同时也不能维持和改进室内的光质量。主要有三方面的问题：照明质量、CFL灯带来的环境问题和消费者不可能对CFL的节能进行评价。
在性能方面：照明质量上有明显的区别，忽视这个差别就难以使消费者接受CFL灯。特别是要2分钟以后才达到完全光输出的事实，就不能适合需要即开即亮的场合。
CFL灯在环境上的污染问题：CFL使用了危险的材料，铅和汞，这些都不是通常的民用耗材。对比起来，钨丝灯就没有这个问题。
BSRIA当然也感谢CFL灯比白炽灯能减少75-80%的电耗，但灯的价格是10-20倍。而CFL的支持者争辩说盈亏平衡点在12个月。因此这些节约，消费者是体现不出的，因为英国电费单中是看不出来自照明的节电。电费单不仅是季度的而且通常是估算因此是不精确的。
4、世界上的一个大超市Woolworth准备在2010年底前停止销售白炽灯（指球型泡）。他参加了绿色保护组织政府倡导的志愿者首创精神的行列，到时候该超市仅有CFL灯出售（来自ILE Dec）。
5、来自照明联合会的执行主席K.Verdun表达了另一种观点：首先，并没有全部要转到CFL.英国对白炽灯的淡出（2008-11）仅仅是59A99型GLS灯泡。该文中提及的需要瞬时点亮的场合可以使用卤钨灯等产品。
关于汞的问题，在英国发电是排出汞的主要来源，由于CFL的运用，减少了发电厂的排出量，远大于CFL中的用量。而且对CFL中的汞现在有WEEE指令的控制程序，规定其回收和循环。
关于CFL具有较长点亮的过程，文中回答说，本联合会中有欧盟最大的试验中心，每天有2000个灯在做试验，按照节能投资‘能源推荐要求’版本5（V5）的说法，在点灯后80s内达到80%的光输出。因此上述说法有待商榷。
关于价格问题：现在高质量的V5版本中的CFL灯在Morrison（卖家）的售价并不到GLS灯泡的20倍，所以盈亏平衡点不是以月或年计而是用天来计的。
